Hardware von Adobe

Hallo Dirk,

den hätte ich bis zum 1. 4. 2008 zurück gehalten!

Schöne Grüsse

Claus

das funktioniert. eigentlich sogar eine sehr simple idee dahinter. es ist natuerlich keine echte tiefenunschaerfe, aber da man auch die bildinformationeninformationen hinter (bzw ein wenig dahinter) den objekten hat und quasi einen zbuffer durch die unterschiedlichen positionen der objekte bekommt, kann man DOF simulieren.

hmm… war das verstaendlich? bei 3d faked man jedenfalls oft so.

Son Konzept gabs vor Jahren schon mal, als Studentenprojekt an irgendeiner Vorzeige-Uni in den Staaten. Da waren es aber nicht 19 Linsen, sondern sehr viel mehr. Und man konnte “nur” Einfluß auf die Tiefenschärfe nehmen.

Der Nachteil ist wie bei der Linse von Adobe: Man kann die Auflösung der Kamera durch die Anzahl der Linsen teilen, und hat dann die Auflösung, die man am Ende nur noch hat.
Bei 19 Linsen müsste die Kamera 19 Megapixel können, um am Ende ein lächerliches 1-Megapixelbild zu erhalten.

Solange noch keine 120 Megapixel-Chips erhältlich sind, also ziemlich viel Quatsch.

Möglich, dass Adobe und das von der Uni das Gleiche ist, also dass die Forschungsergebnisse bei Adobe eingeflossen sind.

hm. solange es ein stillleben ist wie in dem video kann man natuerlich auch 19 bilder hintereinander schiessen.

aber du hast schon recht; noch ist das spielerei.

Tja, ich denke nicht, dass der Linse außer in Spezialanwendungen eine große Zukunft beschieden sein wird..

Also ich finde das hoch interessant, da ich selbst mit einer relativ guten Kamera ausgestattet bin. Werde es auf jeden Fall weiter beobachten. Danke für den Beitrag.

Meine Meinung

Gut, hier also die Korinthen: auch die Ãœbersetzer habens in CS 3 noch immer nicht geschnallt: es gibt keine Tiefenschärfe, es hat nie eine gegeben. Der verdammte Begriff lautet Schärfentiefe. So schnell schafft es eine Fehlübersetzung in fotografisch nicht bewanderte Hirne und das deutschlandweit …

Gruß
Frank