<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: PortraitProfessional 9: Sch&#246;nheit auf Knopfdruck</title>
	<atom:link href="http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/</link>
	<description>Tutorials, Addons und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: lou</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168950</link>
		<dc:creator>lou</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 09:30:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168950</guid>
		<description>Nicht nur prof. Models. sondern auch Amateure wollen heute stark bearbeitet werden. 

Nicht dass ich das gut f&#228;nde, ganz im Gegenteil !!!!!
Ich mache viele Drucksachen und Firmenwebsites. Die darauf abgebildeten Menschen wollen keine Sch&#246;nheitsfehler an sich sehen sonst muss nachgearbeitet werden.

Schon bei der ersten Firmenwebsite hat sich die Software amortisiert !!!

Da gehts nicht um Kunst oder Nat&#252;rlichkeit, sondern ums Makellose.

Schlimm, aber so ist das heute nunmal. 
Die Software macht ihre Arbeit gut, die regler sollte man trotzdem dezent bedienen.

Lou</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht nur prof. Models. sondern auch Amateure wollen heute stark bearbeitet werden. </p>
<p>Nicht dass ich das gut f&#228;nde, ganz im Gegenteil !!!!!<br />
Ich mache viele Drucksachen und Firmenwebsites. Die darauf abgebildeten Menschen wollen keine Sch&#246;nheitsfehler an sich sehen sonst muss nachgearbeitet werden.</p>
<p>Schon bei der ersten Firmenwebsite hat sich die Software amortisiert !!!</p>
<p>Da gehts nicht um Kunst oder Nat&#252;rlichkeit, sondern ums Makellose.</p>
<p>Schlimm, aber so ist das heute nunmal.<br />
Die Software macht ihre Arbeit gut, die regler sollte man trotzdem dezent bedienen.</p>
<p>Lou</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168918</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 10:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168918</guid>
		<description>Bearbeitete Bilder mit so einem Programm sind f&#252;r 
mich keine Portraits mehr. Ein interessantes Portrait 
lebt meiner Meinung nach von seiner nat&#252;rlichen 
Ausstrahlung und nicht vom idealen Sch&#246;nheitsma&#223;.
Aus der sicht eines Programmierers finde ich das 
Programm aber genial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bearbeitete Bilder mit so einem Programm sind f&#252;r<br />
mich keine Portraits mehr. Ein interessantes Portrait<br />
lebt meiner Meinung nach von seiner nat&#252;rlichen<br />
Ausstrahlung und nicht vom idealen Sch&#246;nheitsma&#223;.<br />
Aus der sicht eines Programmierers finde ich das<br />
Programm aber genial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168889</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 16:15:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168889</guid>
		<description>@Jawoll: Oftmals werden Models nur noch als gute Grundlage gesehen. Schau dir mal die Damen auf den Fernsehzeitschriften an. Da muss man oftmals erst den Namen lesen um zu wissen, wer das ist. Es gibt also ein Interesse an solch einer Software. Wir k&#246;nnten diese einfach weitaus dezenter einsetzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jawoll: Oftmals werden Models nur noch als gute Grundlage gesehen. Schau dir mal die Damen auf den Fernsehzeitschriften an. Da muss man oftmals erst den Namen lesen um zu wissen, wer das ist. Es gibt also ein Interesse an solch einer Software. Wir k&#246;nnten diese einfach weitaus dezenter einsetzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Bauer</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168871</link>
		<dc:creator>Martin Bauer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 09:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168871</guid>
		<description>Portrait Professional ist schon seit ein paar Vorg&#228;ngerversionen &#228;u&#223;erst interessant. Daher werden wir das wohl auch ins Programm mit aufnehmen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Portrait Professional ist schon seit ein paar Vorg&#228;ngerversionen &#228;u&#223;erst interessant. Daher werden wir das wohl auch ins Programm mit aufnehmen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168865</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:36:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168865</guid>
		<description>Is rein technisch schon cool gemacht, aber langsam nimmt das doch alles kranke Z&#252;ge an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is rein technisch schon cool gemacht, aber langsam nimmt das doch alles kranke Z&#252;ge an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jawoll</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168864</link>
		<dc:creator>Jawoll</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168864</guid>
		<description>…was mich (mal wieder) zu der Frage bringt, wozu man solche Software ben&#246;tigt?

Wenn ich aus dem Model einen anderen Menschen machen will, fotografiere ich einfach einen anderen Menschen.

Meine Models haben sich nachher selber nicht mehr erkannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>…was mich (mal wieder) zu der Frage bringt, wozu man solche Software ben&#246;tigt?</p>
<p>Wenn ich aus dem Model einen anderen Menschen machen will, fotografiere ich einfach einen anderen Menschen.</p>
<p>Meine Models haben sich nachher selber nicht mehr erkannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/portraitprofessional-9/comment-page-1/#comment-168863</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=6020#comment-168863</guid>
		<description>sehr cool!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sehr cool!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

