<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Naked light</title>
	<atom:link href="http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/</link>
	<description>Tutorials, Addons und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: JahresrÃ¼ckblick 2007 &#8211; Teil 2</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-99448</link>
		<dc:creator>JahresrÃ¼ckblick 2007 &#8211; Teil 2</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 18:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-99448</guid>
		<description>[...] die Lustigen Logos und die GroÃŸen BrÃ¼ste. Bei Fotografie fÃ¼r AnfÃ¤nger konnten wir viel lernen, Naked light ist eine interessante Photoshop-Alternative. Die FunktionalitÃ¤t der Smarten Skalierung werden wir [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die Lustigen Logos und die GroÃŸen BrÃ¼ste. Bei Fotografie fÃ¼r AnfÃ¤nger konnten wir viel lernen, Naked light ist eine interessante Photoshop-Alternative. Die FunktionalitÃ¤t der Smarten Skalierung werden wir [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Saxi</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93215</link>
		<dc:creator>Saxi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 10:12:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93215</guid>
		<description>tach zusammen - also ich kann machen, was ich will, ein bild bekomme ich nicht geÃ¶ffnet - tjo...mal abwarten, was da noch nachkommt. grÃ¼ÃŸe!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tach zusammen &#8211; also ich kann machen, was ich will, ein bild bekomme ich nicht geÃ¶ffnet &#8211; tjo&#8230;mal abwarten, was da noch nachkommt. grÃ¼ÃŸe!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JÃ¶rg-Sven Pispisa</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93162</link>
		<dc:creator>JÃ¶rg-Sven Pispisa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 13:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93162</guid>
		<description>Zitat:
Das wÃ¤r fatal bei der Bildretusche und findet bei PS ebenfalls nicht statt.

WÃ¤re ja auch unsinnig da Photoshop pixelbasiert ist. Und mal mal auf einem alten Rechner in PS einen Pinselstrich , dann siehst du das der sich erst merkt was der Benutzer zeichnet und dann den Pinselstrich in pixel umwandelt.

Nur weil du kein Pfadwerkzeug benutzt heist das ja nicht das Photoshop es nicht so macht. 

Und das es fatal bei der Retusche ist wÃ¼rde ich so auch nicht unterschreiben. Nur weil es anders ist als Photoshop muss es nicht schlechter sein. 

Vektor heist ja nicht schlicht. Das wÃ¤re schlicht falsch als Aussage :-) 
Aber warten wir doch erst mal ab ob jemand die Beta Ã¼berhaupt an laufen bekommt, dann wissen wir mehr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat:<br />
Das wÃ¤r fatal bei der Bildretusche und findet bei PS ebenfalls nicht statt.</p>
<p>WÃ¤re ja auch unsinnig da Photoshop pixelbasiert ist. Und mal mal auf einem alten Rechner in PS einen Pinselstrich , dann siehst du das der sich erst merkt was der Benutzer zeichnet und dann den Pinselstrich in pixel umwandelt.</p>
<p>Nur weil du kein Pfadwerkzeug benutzt heist das ja nicht das Photoshop es nicht so macht. </p>
<p>Und das es fatal bei der Retusche ist wÃ¼rde ich so auch nicht unterschreiben. Nur weil es anders ist als Photoshop muss es nicht schlechter sein. </p>
<p>Vektor heist ja nicht schlicht. Das wÃ¤re schlicht falsch als Aussage :-)<br />
Aber warten wir doch erst mal ab ob jemand die Beta Ã¼berhaupt an laufen bekommt, dann wissen wir mehr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reinemacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93156</link>
		<dc:creator>Reinemacher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 11:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93156</guid>
		<description>Zitat:
Photoshop malt ja auch (erst mal) nur einen Pfad

Das ist definitiv falsch. Photoshop malt keinen Pfad und wandelt diesen in einen Pinselstrich um. Das macht Illustrator. Bei Illu kannst du schon sehen wie ZickZack-Bewegungen runde Kanten erhalten. (Dies weil die Bewegung in einer Formel ausgedrÃ¼ckt wird. Diesen Effekt hast du bei PS aber nicht.

Zitat:
...Pinsel beim reinzoomen mit skalliert passt das doch.

Das wÃ¤r fatal bei der Bildretusche und findet bei PS ebenfalls nicht statt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat:<br />
Photoshop malt ja auch (erst mal) nur einen Pfad</p>
<p>Das ist definitiv falsch. Photoshop malt keinen Pfad und wandelt diesen in einen Pinselstrich um. Das macht Illustrator. Bei Illu kannst du schon sehen wie ZickZack-Bewegungen runde Kanten erhalten. (Dies weil die Bewegung in einer Formel ausgedrÃ¼ckt wird. Diesen Effekt hast du bei PS aber nicht.</p>
<p>Zitat:<br />
&#8230;Pinsel beim reinzoomen mit skalliert passt das doch.</p>
<p>Das wÃ¤r fatal bei der Bildretusche und findet bei PS ebenfalls nicht statt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JÃ¶rg-Sven Pispisa</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93150</link>
		<dc:creator>JÃ¶rg-Sven Pispisa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 09:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93150</guid>
		<description>Photoshop malt ja auch (erst mal) nur einen Pfad (Also vectoren), nur das der den dann direkt in einen Pinselstrich umwandelt. Wenn das Program den Pinselstrich dann als solchen speichert und den Pinsel beim reinzoomen mit skalliert passt das doch.

Der JÃ¶rg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Photoshop malt ja auch (erst mal) nur einen Pfad (Also vectoren), nur das der den dann direkt in einen Pinselstrich umwandelt. Wenn das Program den Pinselstrich dann als solchen speichert und den Pinsel beim reinzoomen mit skalliert passt das doch.</p>
<p>Der JÃ¶rg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reinemacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93149</link>
		<dc:creator>Reinemacher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 08:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93149</guid>
		<description>Zitat:
es wird selbst fÃ¼r jeden Pinselstrich eine Vektorgrafik erstellt.

Das wÃ¤re ja eher ein Nachteil. Ein Vektorstrich ist auf Grund seiner mathematischen Funktion ja an eine gewisse Schlichtheit gebunden. Wie soll man damit vernÃ¼nftig Bilder retuschieren oder Ã¤hnliches anstellen?

Hab zwar kein MAC, aber ich denke nicht das das Ding nur in Vektoren malt. Du sprichst ja von einer Photoshop-Alternative und diese wÃ¤re es dann nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat:<br />
es wird selbst fÃ¼r jeden Pinselstrich eine Vektorgrafik erstellt.</p>
<p>Das wÃ¤re ja eher ein Nachteil. Ein Vektorstrich ist auf Grund seiner mathematischen Funktion ja an eine gewisse Schlichtheit gebunden. Wie soll man damit vernÃ¼nftig Bilder retuschieren oder Ã¤hnliches anstellen?</p>
<p>Hab zwar kein MAC, aber ich denke nicht das das Ding nur in Vektoren malt. Du sprichst ja von einer Photoshop-Alternative und diese wÃ¤re es dann nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: xjoybee</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93101</link>
		<dc:creator>xjoybee</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 17:16:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93101</guid>
		<description>Schaut mir ganz nach fressen fÃ¼r die groÃŸen aus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schaut mir ganz nach fressen fÃ¼r die groÃŸen aus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: benchfrooser</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93089</link>
		<dc:creator>benchfrooser</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 12:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93089</guid>
		<description>Ich kann mit dem Programm nicht mal Bilder laden (ja habe Leopard). 
Sehr komisch das ganze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann mit dem Programm nicht mal Bilder laden (ja habe Leopard).<br />
Sehr komisch das ganze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93086</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 11:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93086</guid>
		<description>Carlo: Gerne an einen lÃ¤ngeren Text an meine Mail-Adresse, dann haben wir alle etwas davon ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlo: Gerne an einen lÃ¤ngeren Text an meine Mail-Adresse, dann haben wir alle etwas davon ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlo</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93018</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 13:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93018</guid>
		<description>Ich werde es kommenden Montag testen und gebe dann ebenfalls ein kurzes Feedback.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde es kommenden Montag testen und gebe dann ebenfalls ein kurzes Feedback.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JÃ¶rg-Sven Pispisa</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93016</link>
		<dc:creator>JÃ¶rg-Sven Pispisa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 13:52:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93016</guid>
		<description>@coco: Da Leopard ein muss ist setze ich darauf das die die Core-Effekte von Leopard benutzen also eher nicht.  Kannst aber Leopard auf deinem PC installen ;-)
http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps/

@Dirk: Danke, kann ich gebrauchen :-)

Der JÃ¶rg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@coco: Da Leopard ein muss ist setze ich darauf das die die Core-Effekte von Leopard benutzen also eher nicht.  Kannst aber Leopard auf deinem PC installen ;-)<br />
<a  href="http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps/" rel="nofollow">http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps/</a></p>
<p>@Dirk: Danke, kann ich gebrauchen :-)</p>
<p>Der JÃ¶rg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Coco</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93011</link>
		<dc:creator>Coco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 12:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93011</guid>
		<description>hÃ¶rt sich wirklich super an.
weiÃŸ jemand etwas davon ob auch eine pc-version geplant ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hÃ¶rt sich wirklich super an.<br />
weiÃŸ jemand etwas davon ob auch eine pc-version geplant ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93010</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 12:05:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93010</guid>
		<description>Das ist ja mal was, hÃ¶rt sich hervorragend an,
werd ich mir sofort anschauen sobald mein MacBookPro geliefert wird!

Cancom meinte es wÃ¼rde nur 8-9 Tage dauern, sind schon 14 inzwischen :-/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja mal was, hÃ¶rt sich hervorragend an,<br />
werd ich mir sofort anschauen sobald mein MacBookPro geliefert wird!</p>
<p>Cancom meinte es wÃ¼rde nur 8-9 Tage dauern, sind schon 14 inzwischen :-/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Photoshop Alternative: Naked light - Netgestalter Blog</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93005</link>
		<dc:creator>Photoshop Alternative: Naked light - Netgestalter Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 10:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93005</guid>
		<description>[...] Metzmacher berichtet in seinem Blog &#252;ber eine neue Photoshop Alternative f&#252;r den Mac. Leider ausschlie&#223;lich f&#252;r den [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Metzmacher berichtet in seinem Blog &#252;ber eine neue Photoshop Alternative f&#252;r den Mac. Leider ausschlie&#223;lich f&#252;r den [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/naked-light/comment-page-1/#comment-93003</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 09:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=969#comment-93003</guid>
		<description>Ich lese da &quot;Requires Mac OS X 10.5 Leopard&quot;.

Gilt das nur fÃ¼r die Beta oder fÃ¼r das Programm allgemein? HÃ¶rt sich nÃ¤mlich so ganz nett an, ausprobieren wÃ¼rd ich&#039;s auf jeden Fall mal. Nur das ich halt noch keinen Leoparden habe. :/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich lese da &#8220;Requires Mac OS X 10.5 Leopard&#8221;.</p>
<p>Gilt das nur fÃ¼r die Beta oder fÃ¼r das Programm allgemein? HÃ¶rt sich nÃ¤mlich so ganz nett an, ausprobieren wÃ¼rd ich&#8217;s auf jeden Fall mal. Nur das ich halt noch keinen Leoparden habe. :/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

