Kommentare zu: Künstliche Schönheit http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/ Tutorials, Addons und mehr Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000 hourly 1 Von: Frank http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-46548 Frank Tue, 28 Nov 2006 15:23:36 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-46548 Hey Leute! Ich weiß nicht weshalb ihr euch so an der Pornodarstellerin aufhängt. Es geht doch vorwiegend um das Tutorial und das ist nun mal klasse. Außerdem ist ja nur das Prinzip erklärt worden. Man kann natürlich mit ein bischen mehr Arbeit noch einiges aus dem Bild holen. Hey Leute! Ich weiß nicht weshalb ihr euch so an der Pornodarstellerin aufhängt. Es geht doch vorwiegend um das Tutorial und das ist nun mal klasse. Außerdem ist ja nur das Prinzip erklärt worden. Man kann natürlich mit ein bischen mehr Arbeit noch einiges aus dem Bild holen.

]]> Von: wusl http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-46103 wusl Sat, 18 Nov 2006 14:08:15 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-46103 stimme cupacabra zu, alles viel zu glatt ;) außerdem wurden die curves eher gefühllos gebraucht - man beachte die roten finger! :/ stimme cupacabra zu, alles viel zu glatt ;) außerdem wurden die curves eher gefühllos gebraucht – man beachte die roten finger! :/

]]> Von: lynx http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-46067 lynx Fri, 17 Nov 2006 10:46:07 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-46067 @paul: erstmal danke für den tipp mit ihrem namen! ich hab mir mal n'paar videos von ihr besorgt und muss euch warnen, das selbe zu tun: sie ist als pornodarstellerin grottenschlecht. das bild oben ist wahrscheinlich das beste, dass sie je hat machen lassen. in action sieht sie nicht halb so gut aus. schade, schade. alles illusion... @paul: erstmal danke für den tipp mit ihrem namen!

ich hab mir mal n’paar videos von ihr besorgt und muss euch warnen, das selbe zu tun: sie ist als pornodarstellerin grottenschlecht. das bild oben ist wahrscheinlich das beste, dass sie je hat machen lassen. in action sieht sie nicht halb so gut aus.

schade, schade. alles illusion…

]]> Von: CupaCabra http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-46060 CupaCabra Fri, 17 Nov 2006 07:19:33 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-46060 hier ist dein meister "miyagi" DanielSan :) du hast gut gelernt. Ja das hab ich auch schon gemacht ist aber alles icht so das Gelbe vom Ei Hab jetzt mal nen Pinsel erstellt auf dem ich die Hautporen habe. Eine Maske mit 50% grau. Aber auch das ist nicht so geilo hier ist dein meister “miyagi” DanielSan :)
du hast gut gelernt.
Ja das hab ich auch schon gemacht ist aber alles icht so das Gelbe vom Ei
Hab jetzt mal nen Pinsel erstellt auf dem ich die Hautporen habe. Eine Maske mit 50% grau.
Aber auch das ist nicht so geilo

]]> Von: DanielSan http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-46014 DanielSan Thu, 16 Nov 2006 15:41:21 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-46014 Hätte da eine Lösung für "CupaCabra's" Problem mit den Poren. Am besten sieht es aus wenn man die Kontur der original Poren wieder etwas "zurückholt". Eine Möglichkeit dies zu tun ist: 1. Ausgangsebene duplizieren 2. ganz nach oben schieben 3. Fülloption -> "Ãœberlagern" 4. Hochpass-filter 5. Ebene mit der gleichen Ebenenmaske wie die "Neue Haut" versehen 6. jetzt evtl. die Ebenendeckkraft verringern. MFG Hätte da eine Lösung für “CupaCabra’s” Problem mit den Poren.
Am besten sieht es aus wenn man die Kontur der original Poren wieder etwas “zurückholt”.
Eine Möglichkeit dies zu tun ist:
1. Ausgangsebene duplizieren
2. ganz nach oben schieben
3. Fülloption -> “Ãœberlagern”
4. Hochpass-filter
5. Ebene mit der gleichen Ebenenmaske wie die “Neue Haut” versehen
6. jetzt evtl. die Ebenendeckkraft verringern.

MFG

]]> Von: Sebi http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-45361 Sebi Wed, 15 Nov 2006 18:26:00 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-45361 Ja stimmt, is nix Neues und eigentlich verzichtbar. Und die Gute Dame is m.E. eine x-beliebige Pornodarstellerin. Ja stimmt, is nix Neues und eigentlich verzichtbar. Und die Gute Dame is m.E. eine x-beliebige Pornodarstellerin.

]]> Von: Dirk Metzmacher http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-45346 Dirk Metzmacher Wed, 15 Nov 2006 17:52:17 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-45346 hm,....nur eine Masche? Mit Porno-Darstellern auf Tutorials aufmerksam machen... na ich weiss nicht... möglich ist ja alles *g* hm,….nur eine Masche? Mit Porno-Darstellern auf Tutorials aufmerksam machen… na ich weiss nicht… möglich ist ja alles *g*

]]> Von: Johannes Bayer http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-45343 Johannes Bayer Wed, 15 Nov 2006 17:46:46 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-45343 Mal ne blöde frage, ich hab das GEfühl, das exakt gleiche Tutorial (vom Ablauf her) auch mit dem Spruch: "ich bin der Meinung, hier ist keine Retusche notwendig" hatten wir doch vor 4 Wochen hier, nur mit anderen Bildern. Also auf jeden Fall mit dem Ablauf Dust&Scratch-Filter -> Gauss -> Störungen hinzfügen -> Airbrush BTW: Wer mal bei images.google.de nach der guten Frau (Ashley Robbins) sucht und dabei den Filter von Google deaktiviert, der findet schnell einen haufen schmutziger Bilder und da sieht die bei Weitem nicht mehr so gut aus wie hier! Mal ne blöde frage, ich hab das GEfühl, das exakt gleiche Tutorial (vom Ablauf her) auch mit dem Spruch: “ich bin der Meinung, hier ist keine Retusche notwendig” hatten wir doch vor 4 Wochen hier, nur mit anderen Bildern. Also auf jeden Fall mit dem Ablauf Dust&Scratch-Filter -> Gauss -> Störungen hinzfügen -> Airbrush

BTW: Wer mal bei images.google.de nach der guten Frau (Ashley Robbins) sucht und dabei den Filter von Google deaktiviert, der findet schnell einen haufen schmutziger Bilder und da sieht die bei Weitem nicht mehr so gut aus wie hier!

]]> Von: CupaCabra http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-45164 CupaCabra Wed, 15 Nov 2006 12:13:56 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-45164 hallo, die Pic´s sind ja schön und gut soweit. Doch die fehldenden hautporen machen das Pic schon sehr unrealistisch das werden auch viele andere User so sehn. Ich hab schon etliche versuche unternommen um Hautporen für das Gesicht zu erstellen. Vieleicht hast du uns mal nen TUT wie es am besten geht. Ich hab die besten erfahrungen wohl mit dieser version gemacht. 1. nene ebene mit 50% grau (das grau das neutral ist) die ebene auf Overlay geschaltet 2. störungen hinzugefügt 3. gaußschen weichzeichner drüber 4. noch ein Reliev filter und die Poren ist da ;( 5. mit einer Maske bereiche erstellen die Poren brauchen. Doch das ganze ist nicht so schön wie ich dachte. Wie machen das die Pros aus den Magazienen wie Glmour usw. hallo, die Pic´s sind ja schön und gut soweit.
Doch die fehldenden hautporen machen das Pic schon sehr unrealistisch das werden auch viele andere User so sehn.
Ich hab schon etliche versuche unternommen um Hautporen für das Gesicht zu erstellen.
Vieleicht hast du uns mal nen TUT wie es am besten geht.
Ich hab die besten erfahrungen wohl mit dieser version gemacht.

1. nene ebene mit 50% grau (das grau das neutral ist)
die ebene auf Overlay geschaltet
2. störungen hinzugefügt
3. gaußschen weichzeichner drüber
4. noch ein Reliev filter und die Poren ist da ;(
5. mit einer Maske bereiche erstellen die Poren brauchen.

Doch das ganze ist nicht so schön wie ich dachte. Wie machen das die Pros aus den Magazienen wie Glmour usw.

]]> Von: Paul http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44630 Paul Tue, 14 Nov 2006 17:22:23 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44630 @ lynx Ich zitiere mal aus den Comments des Blog, in dem das Tut vorhanden ist! ---- her name is Jana Semradova. She's a Czech porn star. Most commonly found under the alias Ashley Robbins. ----- stimmt, die ist echt superschön @ lynx
Ich zitiere mal aus den Comments des Blog, in dem das Tut vorhanden ist!
—-
her name is Jana Semradova. She’s a Czech porn star. Most commonly found under the alias Ashley Robbins.
—–

stimmt, die ist echt superschön

]]> Von: Paul http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44627 Paul Tue, 14 Nov 2006 17:15:05 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44627 hey, die sieht ja aus wie ne gute Bekannte von mir :) muss ich ihr mal zeigen hey, die sieht ja aus wie ne gute Bekannte von mir

:)

muss ich ihr mal zeigen

]]> Von: lynx http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44572 lynx Tue, 14 Nov 2006 15:17:02 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44572 ähämm...ja, ganz unrecht hast du nicht... die gute frau macht mich schon wahnsinnig... ähämm…ja, ganz unrecht hast du nicht… die gute frau macht mich schon wahnsinnig…

]]> Von: Dirk Metzmacher http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44530 Dirk Metzmacher Tue, 14 Nov 2006 13:05:00 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44530 Lynx du Lüstling ;-) Lynx du Lüstling ;-)

]]> Von: lynx http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44525 lynx Tue, 14 Nov 2006 12:17:00 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44525 gibt es irgendwie die Information, wie diese rothaarige Schönheit heisst!? Ich bin ja der Meinung, an so einem perfekten Subjekt ist jegliche Operation mit digitalem Werkzeug absolut überflüssig. gibt es irgendwie die Information, wie diese rothaarige Schönheit heisst!? Ich bin ja der Meinung, an so einem perfekten Subjekt ist jegliche Operation mit digitalem Werkzeug absolut überflüssig.

]]> Von: Dirk Metzmacher http://www.photoshop-weblog.de/kunstliche-schonheit/comment-page-1/#comment-44524 Dirk Metzmacher Tue, 14 Nov 2006 11:06:38 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=626#comment-44524 Da hatte ich auch schon drauf hingewiesen! Da hatte ich auch schon drauf hingewiesen!

]]>