<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Klein, aber fein! &#8211; Teil 2</title>
	<atom:link href="http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/</link>
	<description>Tutorials, Addons und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Grafik-Blog: Foto und Grafik-Tipps &#187; Blog Archive &#187; Photos schÃ¤rfen, die besten Tipps</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-79208</link>
		<dc:creator>Grafik-Blog: Foto und Grafik-Tipps &#187; Blog Archive &#187; Photos schÃ¤rfen, die besten Tipps</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 17:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-79208</guid>
		<description>[...] um unscharfe Bilder zu retten. Auch das Photoshop-Weblog hat dazu drei Tipps: Bilder schÃ¤rfen, Klein, aber fein!, SchÃ¤rfen ohne [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] um unscharfe Bilder zu retten. Auch das Photoshop-Weblog hat dazu drei Tipps: Bilder schÃ¤rfen, Klein, aber fein!, SchÃ¤rfen ohne [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-1026</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2005 10:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-1026</guid>
		<description>Sch&#228;rfen ist die &quot;Holzhammermethode&quot;, Unscharf maskieren das &quot;Feinmechanikerwerkzeug&quot;... da hat man Einstellungm&#246;glichkeiten, bei Sch&#228;rfen nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&#228;rfen ist die &#8220;Holzhammermethode&#8221;, Unscharf maskieren das &#8220;Feinmechanikerwerkzeug&#8221;&#8230; da hat man Einstellungm&#246;glichkeiten, bei Sch&#228;rfen nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: J&#246;rg</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>J&#246;rg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Dec 2004 09:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-469</guid>
		<description>Hi,

eine kurze Frage: Warum benutzt man zum Sch&#228;rfen der Bilder nicht einfach den Filter &quot;Sch&#228;rfen&quot;, sondern geht &#252;ber die &quot;Unsch&#228;rfe&quot;?

Gr&#252;&#223;e</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>eine kurze Frage: Warum benutzt man zum Sch&#228;rfen der Bilder nicht einfach den Filter &#8220;Sch&#228;rfen&#8221;, sondern geht &#252;ber die &#8220;Unsch&#228;rfe&#8221;?</p>
<p>Gr&#252;&#223;e</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2004 11:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-66</guid>
		<description>Hallo, ich habe den Beitrag schon dementsprechend abge&#228;ndert. Das ist das Sch&#246;ne an einem Webprojekt, da ist alles jederzeit &quot;verbesserbar&quot; ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ich habe den Beitrag schon dementsprechend abge&#228;ndert. Das ist das Sch&#246;ne an einem Webprojekt, da ist alles jederzeit &#8220;verbesserbar&#8221; ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerrit</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Gerrit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2004 11:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-65</guid>
		<description>Also 150-200 Prozent reichen aus. Dann ist es aber ein sch&#246;ner Effekt. Sollte man sich als Aktion einspeichern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also 150-200 Prozent reichen aus. Dann ist es aber ein sch&#246;ner Effekt. Sollte man sich als Aktion einspeichern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2004 15:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-48</guid>
		<description>Stimmt, das war &#252;berzeichnet. Da hab ich`s wohl etwas &#252;bertrieben. Ich glaub`, ich brauch `ne Brille *g*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, das war &#252;berzeichnet. Da hab ich`s wohl etwas &#252;bertrieben. Ich glaub`, ich brauch `ne Brille *g*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: birgit klemann</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/klein-aber-fein-teil-2/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>birgit klemann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2004 15:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=40#comment-46</guid>
		<description>hallo! ist ja richtig, dass das linke bild unscharf ist. aber das rechte ist ja wohl m&#228;chtig &#252;berzeichnet, oder? naja, man mu&#223; eben rumprobieren. sch&#252;ssi biggi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo! ist ja richtig, dass das linke bild unscharf ist. aber das rechte ist ja wohl m&#228;chtig &#252;berzeichnet, oder? naja, man mu&#223; eben rumprobieren. sch&#252;ssi biggi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

