<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Anf&#228;nge</title>
	<atom:link href="http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/</link>
	<description>Tutorials, Addons und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Xelar</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64823</link>
		<dc:creator>Xelar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 21:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64823</guid>
		<description>Photoshop ist nicht Ã¼berall Nummer Eins. Das ist einfach nicht wahr. Ich kenne einen professionellen Grafiker, der Photoshop nur verwendet, weil er viel im Druckbereich beschÃ¤ftigt ist. Allerdings macht er auch viele Sachen in Gimp, weil dort einfach die automatisierten Arbeitschritte Unmengen an Zeit sparen. Er hat mir gesagt, dass er bis jetzt nicht auf The Gimp umsteigen kann, weil dies noch keine 100%ige CYMK-UnterstÃ¼tzung hat. Sollte es in den nÃ¤chsten Jahren, vielleicht sogar Monaten dazu kommen, wird er auf The Gimp umsteigen, weil in diesem Programm einfach mehr Potenzial drinsteckt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Photoshop ist nicht Ã¼berall Nummer Eins. Das ist einfach nicht wahr. Ich kenne einen professionellen Grafiker, der Photoshop nur verwendet, weil er viel im Druckbereich beschÃ¤ftigt ist. Allerdings macht er auch viele Sachen in Gimp, weil dort einfach die automatisierten Arbeitschritte Unmengen an Zeit sparen. Er hat mir gesagt, dass er bis jetzt nicht auf The Gimp umsteigen kann, weil dies noch keine 100%ige CYMK-UnterstÃ¼tzung hat. Sollte es in den nÃ¤chsten Jahren, vielleicht sogar Monaten dazu kommen, wird er auf The Gimp umsteigen, weil in diesem Programm einfach mehr Potenzial drinsteckt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arnold</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64642</link>
		<dc:creator>Arnold</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 18:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64642</guid>
		<description>Kritisch betrachtet, haben die aber dann viel von Quantel abgeguckt. AFAIK gab es da auch mal einen Rechtsstreit, den Adobe nicht verloren hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Paintbox</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kritisch betrachtet, haben die aber dann viel von Quantel abgeguckt. AFAIK gab es da auch mal einen Rechtsstreit, den Adobe nicht verloren hat.<br />
<a  href="http://de.wikipedia.org/wiki/Paintbox" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Paintbox</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: adviser</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64510</link>
		<dc:creator>adviser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 12:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64510</guid>
		<description>...es ist schwer aber machbar !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;es ist schwer aber machbar !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp F. Loringhoven</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64418</link>
		<dc:creator>Philipp F. Loringhoven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 21:50:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64418</guid>
		<description>Was wÃ¤re wenn ?
Was wÃ¤re wenn Sie nicht damals diese Idee gehabt hÃ¤tten ?
Sicherlich... es hÃ¤tten andere gemacht, aber wann ?
Was wir ihnen verdanken kann und will ich nicht ausrechnen !
Aber !
Danke an die beiden fÃ¼r solch ein wunderbares Programm !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was wÃ¤re wenn ?<br />
Was wÃ¤re wenn Sie nicht damals diese Idee gehabt hÃ¤tten ?<br />
Sicherlich&#8230; es hÃ¤tten andere gemacht, aber wann ?<br />
Was wir ihnen verdanken kann und will ich nicht ausrechnen !<br />
Aber !<br />
Danke an die beiden fÃ¼r solch ein wunderbares Programm !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64412</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 18:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64412</guid>
		<description>Ich hatte mal gehÃ¶rt, dass George Lucas&#039; ILM damals an Photoshop beteiligt gewesen sein soll, weil sie bessere SFX machen wollten? Oder hatten die was eigenes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte mal gehÃ¶rt, dass George Lucas&#8217; ILM damals an Photoshop beteiligt gewesen sein soll, weil sie bessere SFX machen wollten? Oder hatten die was eigenes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64403</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 14:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64403</guid>
		<description>Man kÃ¶nnte meinen von Wikipedia, doch auch die BeitrÃ¤ge dort habe ich geschrieben *g*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kÃ¶nnte meinen von Wikipedia, doch auch die BeitrÃ¤ge dort habe ich geschrieben *g*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: albert</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64401</link>
		<dc:creator>albert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 13:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64401</guid>
		<description>woher weiÃŸt man das eigentlich alles?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>woher weiÃŸt man das eigentlich alles?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wils</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64316</link>
		<dc:creator>wils</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 08:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64316</guid>
		<description>Auch mal recht interessant, solche &quot;historischen&quot; Themen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch mal recht interessant, solche &#8220;historischen&#8221; Themen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: B@sti</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/die-anfange/comment-page-1/#comment-64302</link>
		<dc:creator>B@sti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 21:01:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=717#comment-64302</guid>
		<description>Das ist cool! Wie aus einem Einfachen Spass ein gigantisches Projekt werden kann! Solche Menschen sind echt zu beneiden! Von mir ein groÃŸes
--&gt; Respekt </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist cool! Wie aus einem Einfachen Spass ein gigantisches Projekt werden kann! Solche Menschen sind echt zu beneiden! Von mir ein groÃŸes<br />
&#8211;&gt; Respekt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

