Kommentare zu: Bildmanipulation bei Reuters http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/ Tutorials, Addons und mehr Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000 hourly 1 Von: Matthias http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38699 Matthias Thu, 10 Aug 2006 18:26:23 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38699 Und irgendwann beginnen die kleinen Hobbypaparazzi auch, ihr PS anzuschmeißen und irgendwelche Bilder mit Promis zu erstellen, damit bspw. die "Bild" schön einmal 500 Euro rausrückt. Zum Wahrheitsgehalt der Aufnahmen: Bleibt auf der Strecke. Erschreckend ist auch vorallem, wie viele Redaktionen mit diesen Handypics in den Zeitungen nachziehen. Und irgendwann beginnen die kleinen Hobbypaparazzi auch, ihr PS anzuschmeißen und irgendwelche Bilder mit Promis zu erstellen, damit bspw. die “Bild” schön einmal 500 Euro rausrückt. Zum Wahrheitsgehalt der Aufnahmen: Bleibt auf der Strecke. Erschreckend ist auch vorallem, wie viele Redaktionen mit diesen Handypics in den Zeitungen nachziehen.

]]> Von: Christian http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38594 Christian Thu, 10 Aug 2006 10:13:16 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38594 @Rob: Keine Angst, ich fasse keine Verschwörungstheorien à la 9/11. ;) Es bleibt trotzdem meine Meinung, dass die Retusche eben so offensichtlich schlecht gemacht wurde, dass echt nur der dümmste Mensch diese Arbeit auch einer Bildagentur anbieten würde. :) @Rob: Keine Angst, ich fasse keine Verschwörungstheorien à la 9/11. ;) Es bleibt trotzdem meine Meinung, dass die Retusche eben so offensichtlich schlecht gemacht wurde, dass echt nur der dümmste Mensch diese Arbeit auch einer Bildagentur anbieten würde. :)

]]> Von: Rob http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38552 Rob Wed, 09 Aug 2006 21:28:51 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38552 @Christian: Bitte keine Verschwörungstheorien - das ist lächerlich. War gerade wieder auf einer Veranstaltung, wo diverse Gestalten über die "große Weltverschwörung des israelischen Mossad faselten... Ich glaube niemand von denen möchte einen herzigen Hesbollah-Nachbarn mitsamt Katyushas haben. @Christian: Bitte keine Verschwörungstheorien – das ist lächerlich. War gerade wieder auf einer Veranstaltung, wo diverse Gestalten über die “große Weltverschwörung des israelischen Mossad faselten…

Ich glaube niemand von denen möchte einen herzigen Hesbollah-Nachbarn mitsamt Katyushas haben.

]]> Von: ~~~d(o.o)b~~~ http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38542 ~~~d(o.o)b~~~ Wed, 09 Aug 2006 17:48:51 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38542 Das hätte ja meine kleine Schwester besser gefälscht... ;-) Fehlt nur noch der Hinweis: Optimized for Internet Explorer! Have Phun ~~~d(o.o)b~~~ Das hätte ja meine kleine Schwester besser gefälscht… ;-)
Fehlt nur noch der Hinweis: Optimized for Internet Explorer!

Have Phun
~~~d(o.o)b~~~

]]> Von: Jonny http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38505 Jonny Wed, 09 Aug 2006 01:57:51 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38505 Naja, ich hab schon "professionelle Grafiker" und "Redakteure" kennenlernen dürfen, die von absolut nix ne Ahnung haben, ihr Gebiet aber mit "mehrjähriger Erfahrung" beherrschen (wollen). Da kommt nur Dünnpfiff raus, die verdienen sich aber dumm und dämlich... Also so unrealistisch ist das gar nicht mit der wirklich schlechten "Retusche" (hust) für die dicke Knete. P.S: Auch wenns das erste ist was man sagt um kräftig abzulästern: "Das Original sieht retuschierter und eindrucksvoller aus als das kop...retuschierte" Naja, ich hab schon “professionelle Grafiker” und “Redakteure” kennenlernen dürfen, die von absolut nix ne Ahnung haben, ihr Gebiet aber mit “mehrjähriger Erfahrung” beherrschen (wollen). Da kommt nur Dünnpfiff raus, die verdienen sich aber dumm und dämlich…
Also so unrealistisch ist das gar nicht mit der wirklich schlechten “Retusche” (hust) für die dicke Knete.
P.S: Auch wenns das erste ist was man sagt um kräftig abzulästern: “Das Original sieht retuschierter und eindrucksvoller aus als das kop…retuschierte”

]]> Von: Nightmare Fake! Reuters / Adnan Hajj / Hezbollywood! » Reutersgate, Bildmanipulation, Adnan Hajj, War, Video http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38497 Nightmare Fake! Reuters / Adnan Hajj / Hezbollywood! » Reutersgate, Bildmanipulation, Adnan Hajj, War, Video Tue, 08 Aug 2006 16:16:22 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38497 [...] www.photoshop-weblog.de/?p=520 (Bildmanipulation bei Reuters) [...] [...] http://www.photoshop-weblog.de/?p=520 (Bildmanipulation bei Reuters) [...]

]]> Von: plexynote http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38494 plexynote Tue, 08 Aug 2006 14:48:37 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38494 @Christian: Ganz genau, das stinkt zum Himmel. Das sieht mir eher nach einem gezielten Schlag gegen den Journalismus aus - kein Mensch verkauft so schlechte Retuschen an eine professionelle Bildagentur! @Christian: Ganz genau, das stinkt zum Himmel. Das sieht mir eher nach einem gezielten Schlag gegen den Journalismus aus – kein Mensch verkauft so schlechte Retuschen an eine professionelle Bildagentur!

]]> Von: Christian http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38492 Christian Tue, 08 Aug 2006 14:33:18 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38492 Für mich ist die ganze Sache doch schon einen Hauch zu offensichtlich. Ich könnte mir schon durchaus vorstellen, dass da mehr Leute dahinterstecken als ein einzelner Fotograf, der mit einer unglaublich schlechten Retusche Aufmerksamkeit erregen will. Wirkt eben irgendwie zu offensichtlich für mich... Was denkt ihr darüber? Für mich ist die ganze Sache doch schon einen Hauch zu offensichtlich. Ich könnte mir schon durchaus vorstellen, dass da mehr Leute dahinterstecken als ein einzelner Fotograf, der mit einer unglaublich schlechten Retusche Aufmerksamkeit erregen will. Wirkt eben irgendwie zu offensichtlich für mich…
Was denkt ihr darüber?

]]> Von: Paul http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38491 Paul Tue, 08 Aug 2006 13:36:40 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38491 Fotografen einer Agentur sind nun mal arme Schweine. Druck üben ja auch die auflagestarken „Sun“ affinen Zeitungen aus. Derjenige mit dem mehr erschreckenden Foto hat nun mal die gewinnbringende Chance auf die Titelseite eines Blattes zu kommen, worüber in etwa „Skandal ….“ fett gedruckt ist. Aber dieses Beispiel ist schlecht. Er hätte noch einen Photoshop Workshop machen sollen. Für Anfänger versteht sich! Jetzt werde ich mich mal an den Foto hermachen. Fotografen einer Agentur sind nun mal arme Schweine. Druck üben ja auch die auflagestarken „Sun“ affinen Zeitungen aus. Derjenige mit dem mehr erschreckenden Foto hat nun mal die gewinnbringende Chance auf die Titelseite eines Blattes zu kommen, worüber in etwa „Skandal ….“ fett gedruckt ist.

Aber dieses Beispiel ist schlecht. Er hätte noch einen Photoshop Workshop machen sollen. Für Anfänger versteht sich!

Jetzt werde ich mich mal an den Foto hermachen.

]]> Von: pixblog » Blog Archive » Bilder die lügen - Teil 2 http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38476 pixblog » Blog Archive » Bilder die lügen - Teil 2 Tue, 08 Aug 2006 10:41:14 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38476 [...] Gerade im Photoshop Weblog gelesen: [...] [...] Gerade im Photoshop Weblog gelesen: [...]

]]> Von: Jan http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38473 Jan Tue, 08 Aug 2006 10:02:49 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38473 und dann die ausrede, dass er nur die schlechte qualität verbessern wollte... dafür brauch man gradationskurven und ähnliches, aber bestimmt nicht den kopierstempel.... und dann die ausrede, dass er nur die schlechte qualität verbessern wollte… dafür brauch man gradationskurven und ähnliches, aber bestimmt nicht den kopierstempel….

]]> Von: Alex http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38471 Alex Tue, 08 Aug 2006 09:45:28 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38471 dem stimm ich zu... das ist wohl das erste was einem gleich ins auge sticht wenn man sich die 2 bilder anschaut... offensichtlicher kann man den kopierstempel wohl nicht nutzen :D dem stimm ich zu… das ist wohl das erste was einem gleich ins auge sticht wenn man sich die 2 bilder anschaut… offensichtlicher kann man den kopierstempel wohl nicht nutzen :D

]]> Von: Dirk Metzmacher http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38470 Dirk Metzmacher Tue, 08 Aug 2006 08:55:03 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38470 Das war auch mein erster Gedanke: So offensichtlich und schlecht gemacht.... naja.... und bezahlt wurde der auch noch.... komische Welt *lach* Das war auch mein erster Gedanke: So offensichtlich und schlecht gemacht…. naja…. und bezahlt wurde der auch noch…. komische Welt *lach*

]]> Von: Peter http://www.photoshop-weblog.de/bildmanipulation-bei-reuters/comment-page-1/#comment-38469 Peter Tue, 08 Aug 2006 08:21:22 +0000 http://www.photoshop-weblog.de/?p=520#comment-38469 und wie schlecht das Bild verändert wurde .... ein bischen mehr Mühe hätte er sich schon geben können als das Kopier-Stempelwerkzeug mehrfach zu misbrauchen. und wie schlecht das Bild verändert wurde …. ein bischen mehr Mühe hätte er sich schon geben können als das Kopier-Stempelwerkzeug mehrfach zu misbrauchen.

]]>