<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 3D-Funktionalit&#228;t</title>
	<atom:link href="http://www.photoshop-weblog.de/3d-funktionalitat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photoshop-weblog.de/3d-funktionalitat/</link>
	<description>Tutorials, Addons und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:57:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: JÃ¶rg-Sven Pispisa</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/3d-funktionalitat/comment-page-1/#comment-75411</link>
		<dc:creator>JÃ¶rg-Sven Pispisa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 09:53:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=833#comment-75411</guid>
		<description>Glaub ich auch. Und die sind richtig g**l :-)

Ich werde einen grossen Teil meiner Mattepaintings erst erstellen wenn die PS CS3 Extended endlich hier ankommt. Gerade fÃ¼r Sachen direkt im Vordergrund wo echtes 3D immer besser ist rocken die neuen Features.

Dieses blÃ¶de Bevel&amp;Emboss sieht jedoch mehr als schlecht aus, da kann man auch mit der CS3 Extended mehr raus holen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glaub ich auch. Und die sind richtig g**l :-)</p>
<p>Ich werde einen grossen Teil meiner Mattepaintings erst erstellen wenn die PS CS3 Extended endlich hier ankommt. Gerade fÃ¼r Sachen direkt im Vordergrund wo echtes 3D immer besser ist rocken die neuen Features.</p>
<p>Dieses blÃ¶de Bevel&amp;Emboss sieht jedoch mehr als schlecht aus, da kann man auch mit der CS3 Extended mehr raus holen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk Metzmacher</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/3d-funktionalitat/comment-page-1/#comment-75408</link>
		<dc:creator>Dirk Metzmacher</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 09:12:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=833#comment-75408</guid>
		<description>Ich glaube bei dem Video geht es auch mehr um die PrÃ¤sentation der neuen Funktionen, als um das Ergebnis...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube bei dem Video geht es auch mehr um die PrÃ¤sentation der neuen Funktionen, als um das Ergebnis&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: plexynote</title>
		<link>http://www.photoshop-weblog.de/3d-funktionalitat/comment-page-1/#comment-75407</link>
		<dc:creator>plexynote</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 09:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photoshop-weblog.de/?p=833#comment-75407</guid>
		<description>Hmm... die Idee, 3D-Objekte direkt in PS zu bearbeiten, ist grundsÃ¤tzlich cool, aber das Ergebnis ist doch ziemlich dÃ¼rftig, oder? Ich meine, jeder Blinde mit nem KrÃ¼ckstock sieht doch, dass das ne Montage ist, da stimmt kein Schattenwurf, die Beleuchtungssituation ist komplett verschieden und die Textur passt irgendwie gar nicht ins Bild. Da nÃ¼tzt der rote RÃ¼ckenkamm auch nichts mehr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; die Idee, 3D-Objekte direkt in PS zu bearbeiten, ist grundsÃ¤tzlich cool, aber das Ergebnis ist doch ziemlich dÃ¼rftig, oder? Ich meine, jeder Blinde mit nem KrÃ¼ckstock sieht doch, dass das ne Montage ist, da stimmt kein Schattenwurf, die Beleuchtungssituation ist komplett verschieden und die Textur passt irgendwie gar nicht ins Bild. Da nÃ¼tzt der rote RÃ¼ckenkamm auch nichts mehr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

